Грозовые явления при Е-Спорадическом распространении на 144 МГц Версия в формате PDF Версия для печати
Автор DF5AI, DL1DBC, DL8HCZ, DK5YA, PE1NWL, EA6VQ   
Среда, 24 Январь 2007

3. Возможные модели грозовых эффектов при Е спорадическом

3.1 Собирая мозаику

Вышеупомянутые детали представляют части мозаики, которая может быть собрана в довольно сложную модель грозовых эффектов в ионосфере. Модель была обсуждена в научной литературе (к сожалению, хотя мы не смогли опознать первоначальный источник) и даже в радиолюбительской связи, см., например, [13]. Рис. 3.1 - попытка визуализирования сценария который связывает Е спорадическую активность в ионосфере с динамикой нижней атмосферы. Возможно есть причина по которой эта схематическая диаграмма не удовлетворяет запросам, но она может показать принцип идеи последующей модели.

 

Image Рис. 3.1. Схематическая диаграмма показывает возможную связь между динамикой нижней атмосферы и образованием Е спорадического в ионосфере.

Интенсивная атмосферная конвекция, нарушающая тропопаузу (которая отделяет тропосферу от стратосферы) считается двигающимся элементом при создании подобного типа гравитационных волн, которые в особенности привлекают наш интерес, то есть созданные конвективно гравитационные волны. Эти гравитационные волны могут распространиться от нижней стратосферы в мезосферу (эта особенность проверена наблюдением, смотрите главу 3.4) и могут даже достигнуть уровня области Е приблизительно 100-километровая высота (что как окажется проверено статистическими исследованиями, смотрите главу 3.3). Представляя колебательное возмущение нейтрального поля ветра, гравитационные волны могут поддежать создание сдвига ветра, который является обоснованием возможной причины Е спорадика. Таким образом в этой модели Е спорадические слои связаны с гравитационными волнами, берущими начало в нижней атмосфере и распространяющиеся в ионосферу.

Эта модель кажется вероятной многим ученым, но это насколько мы можем видеть всё же не проверено во всех аспектах. Это не удивительный факт, потому что изучение грозовых эффектов в ионосфере требует междисциплинарного сотрудничества между метеорологами и ионосферными учеными, которым не располагали в прошлом. Фактически, обе дисциплины, кажется, имеют немного общего, но это представление значительно изменилось в последние годы. Метеорологическая модель вычислений (которые были первоначально ограничены тропосферой) теперь, пытаются моделировать влияние из средней атмосферы, то есть метеорологи все более интересуются рассмотрением процессов встречающихся выше тропосферы. Ионосферное исследование, с другой стороны, также значительно расширяет свою область действия принимая во внимание также мезосферные и даже магнитосферные эффекты в ионосфере. Поэтому много ученых обращаются к физике верхней атмосферы, а не ионосферной физике, чтобы зафиксировать изменение точки зрения.

Перед обсуждением возможного влияния грозы на область Е ионосферы, мы предоставим некоторую информацию относительно влияния грозовых явлений на область F, которая полностью принята учеными и которая проверена измерениями.

3.2 Влияние грозовых явлений на область F ионосферы

Рассматривая область F ионосферы, мы действительно можем найти большое разнообразие научных ресурсов, предоставляющих свидетельство ионосферных явлений, запущенных динамическими процессами в более низкой атмосфере. Например: анализируя так называемые перемещающиеся ионосферные возмущения (TID) в экваториальной области F, Ротджер нашел очевидную корреляцию между распространением TID и воздействием тропических дождевых осадков, которые он объясняет конвективными грозами ,которые в свою очередь и создают сильные дождевые осадки и, с другой стороны, также являются причиной возникновения гравитационных волн, распространяющихся от нижних в верхние слои атмосферы [6], [9]наконец именно эти гравитационные волны проявляют характерные знаки TID на ионограммах. Вайтхед (1971) даже предложил пространственный резонансный механизм (см. [7] и ссылки, упомянутые там ) между плазменной дрейфовой скоростью в ионосфере и фазовой скоростью атмосферных гравитационных волн, следующих квазипериодической модуляции экваториальных структур зоны-F связанных со значительным усилением амплитуды TID.5

Проникающая конвекция кучевого облака, вызванная грозами это однако только один источник гравитационных волн, наблюдаемых в области F ионосферы, то есть нужно рассмотреть ещё другие источники. В экваториальной зоне рассветный/сумеречный терминатор перемещается со сверхзвуковой скоростью сквозь озоновый слой и полагают, что это свойство может возбудить распространение гравитационных волн при фронтальном ударе, сквозь атмосферу. Также полагается что электрические токи созданные экваториальным выбросом электронов (EEJ) могут также создать гравитационные волны при нагреве электрическим током и силами Лоренца. Нелинейность наступления атмосферных приливов также считают возможным источником гравитационных волн, другие источники уже обсуждались. В [6], проанализированы все возможные источники, чтобы объяснить вышеупомянутую корреляцию между распространением TID и действием тропических дождевых осадков вместе с фактом, что большинство TIDs появляется происходя из тропического лесного дождя находящкгося севернее системы КВ радара, которая использовалась в измерениях TID (все эти измерения были выполнены в Хуакайо, Перу). Наконец Ротджер считает проникающую конвекцию кучевого облака как самый вероятный источник TID среднего уровня наблюдаемых в экваториальных областях [6].


5Оказывается эти свойства являются важными в исследованиях, имеющих дело с трансэкваториальным распространением радиоволн: Как последствие пространственного резонансного механизма, появляются градиенты электронной плотности которые могут вызвать или модулировать генерацию неоднородностей зоны-F меньшего масштаба, двигающихся вверх в пузырях [7]. Заметьте, что плазменные пузыри также считают возможным объяснением трансэкваториального распространения радиоволн на КВ и УКВ, см., например, [3], [13], [26] (исследования Ротджера по TID действительно следуют из его ТЭП экспериментов в 1970-ых, смотрите, например, [4], [5], [8]).


Image 

Рис. 3.2. Радиолокационная карта показывает эхо отслеженное при отражении от экваториальных неоднородностей зоны-F на высотах более, чем 200 километров, из [42]. 

Фактически, явления области F, вызванные созданными конвективно гравитационными волнами были исследованы теоретически и экспериментально и представляют общепринятое явление в физике верхней атмосферы. По сравнению с исследованиями области F, количество научных ресурсов имеющих дело с грозовыми явлениями в области E ионосферы, однако намного меньше но, некоторые научные ресурсы действительно доступны, смотрите, например, [6] и ссылки приведённые там.6

Исходя из этого, модель, расссмотренная в параграфе 3.1 не является революционной во всём, хотя с одним исключением: все научные сценарии рассматривают тропическую атмосферу потому, что серьезные грозы лучше всего наблюдаются в этой части мира. Однако вышеупомянутая модель принимает, эти результаты, чтобы объяснить Е спорадические события в серединих широтах. Таким образом, если радиолюбители могут документировать грозовые явления в серединих широтах влияющие на Е спорадик ( явление 27 июня 2004 может быть проводником в этом направлении, смотрите параграф 4.4), то радиолюбительская связь может действительно внести вклад в изучение ионосферы.

В следующих параграфах даны примеры научных результатов важных для E области ионосферы и нижней мезосферы, то есть эксперемент радиозатенения GPS/MET и оптическое наблюдение гравитационных волн связанных с серьезной грозой. В главе 3.5 мы рассмотрим разницу между научным подходом и перспективами радиолюбителей в этой теме.


6Ротджер в особенности цитирует исследования от DATTA (1971), но, к сожалению, мы не могли получить доступ к этому документу (Ind. J. Pure Appl. Phys., 9, 394, 1971), который очевидно содержит некоторый признак созданных грозой Е спорадических явлений в тропической атмосфере.


3.3.1 Эксперимент радиозатенения GPS/MET

Подобные эксперементы радиозатенения проводятся для того, чтобы изучить планетные атмосферы при помощи радиоастрономии, для активного зондирования атмосферы Земли программа GPS/MET использует 24 спутника глобальной системы определения местоположения (GPS). Приемник на борту спутника с Низкой Земной Орбитой (LEO) следит за радиосигналами на 1227.6 МГц и на 1575.42 МГц исходящих из затемняемых атмосферой Земли спутников GPS, то есть GPS сигналы проходят сквозь плотные слои атмосферы по касательной к поверхности Земли. Низкоорбитальный спутник может наблюдать более чем 500 радио затенений в день, которые предоставляют информацию относительно вертикальной структуры атмосферы Земли в различных географических областях мира (больше информации относительно этого эксперимента находится на вебсайте GPS/MET [47]).

3.3.2 Анализ данных лучшего эфирного времени, февраль 1997

Хок и Тсуда [27] анализировали наблюдения тропической атмосферы сделанные при помощи GPS/MET в течение февраля 1997, т.е в течение так называемого лучшего эфирного времени в которое кодирование сигналов GPS (защита от перехвата сигнала) была выключена, чтобы обеспечить лучшее качество данных. Данные в этом документе важны, потому что интенсивное солнечное излучеение в тропиках является причиной сильных конвекций масс которые вызывают различные атмосферные волны, атмосферные приливы и перемещение энергии и импульса гравитационными волнами от нижних в верхние слои атмосферы [37].

Рис. 3.3 показаны результаты полученные в итоге GPS/MET, за более чем десять дней между 5 ° и 25 ° южной широты как функция географической долготы. Самая нижняя табличка (e) показывает число проанализированных явлений затемнения. Табличка d отражает топографию поверхности Земли, то есть пиковые значения чёрного соответствуют высоким горам в Бразилии (80 ° W), Африке (40 ° E) и Индонезии (120 ° E), соответственно. Кривая c обозначает среднее водяное давление пара в тропосфере между высотами 4 и 6км. Заметьте, что облака водяного пара на высших тропосферных высотах указывают на увеличение тропической конвекции, то есть эта табличка предоставлянт критерий интенсивности тропической конвекции и созданные конвективно гравитационные волны. Табличка b показывает относительную температурную дисперсию в стратосфере, где жирная линия и пунктир относятся к высоте 22-28 км и 32-38 км, соответственно. Эти кривые можно считать критерием для активности гравитационой волны модулирующей фоновую температуру стратосферы. Наконец, максимум малых колебаний амплитуд (вертикальная линия определяет масштаб меньше чем 7 км) электронной плотности между высотой 80 и 120 км показана на табличке a.

Результаты предоставляют внушительное указание на неоднородности области Е кореллируемых с динамическими процессами в более низкой атмосфере. Высокая корреляция между кривыми данных может интерпретироваться увеличенным воздействием гравитационной волны в более низкой стратосфере (22-28km, см. жирную линию на табличке b) связанной с областями сильной тропической конвекции в тропосфере (4-6 км, см. табличку c). Корреляция между гравитационными волнами (табличка b) и неоднородностями области Е (табличка a) наводит на мысль о“сходимости электронной плотности, должной случиться при сдвиге ветра, связанном с гравитационными волнами и геомагнитными эффектами” [37].

Image

Рис. 3.3. Различные параметры южных тропиков как функция географической долготы в течение GPS/MET в феврале 1997 в лучшее эфирное время, из [27]. Более подробно см. текст.

Однако, обращаясь к пунктиру на табличке b, мы обнаруживаем небольшое воздействие гравитационной волны на высоте 32-38 км, и корреляция со всеми другими кривыми фактически довольно низка. Подобные изменения, между прочим, известны также из данных GPS/MET, полученных наблюдением в середних широтах северного полушария, то есть высокая активность гравитационной волны в более низкой стратосфере приблизительно высота 25 км, но низкая активность приблизительно на 35 км [36]. В [27], эту характерную черту считают показателем гравитационных волн, созданных тропосферными вместо стратосферных источников, именно эта характерная черта по нашему представлению ставит важный вопрос : приписывание образования спорадического Е гравитационным волнам, перемещающимся из тропосферы (или, альтернативно, из более низкой стратосферы) в E область ионосферы, мы ожидали бы обнаружение гравитационных волн на всех промежуточных высотах, которые очевидно здесь не случайны.

Таким образом, активность гравитационной волны около высоты 25 км показывает корреляцию с неоднородностями области Е, но активность гравитационной волны приблизительно на 35 км отсутствует - это трудно понять в нашем рассмотрении (в главе 3.3.5 мы обсудим больше открытых вопросов в интерпретации данных GPS/MET). Однако, данные GPS/MET могут также предоставить примеры данных в которых спорадический E является ясно коррелированым так же с активностью гравитационной волны в нижней и в верхней стратосфере (см., например, рисунок 7 в [37]).

3.3.3 Гипсометрические явления

Другая важная характерная черта данных GPS/MET образование спорадического E связанная с гипсометрическими свойствами, то есть высокие горы являются препятствиями для низко атмосферного воздушного потока. Распространение активности гравитационной волны (см. табличку b на рис. 3.3) оказывается особенно максимальным по горным хребетам (см. табличку d и также рисунок 7 в [37]), которые обозначают “волну созданную взаимодействием поверхностного ветра с топографическими препятствиями” [36]. Однако, результаты сообщённые в [36] (которые не показаны здесь), также упоминают существенную активность гравитационной волны в более низкой стратосфере по Атлантическому океану и Евразии, которая очевидно не может быть объяснена гипсометрическими явлениями(см. также обсуждение в главе 3.3.5).

Радиолюбители также обсудили кореляцию географических данных между спорадическим E и высокими горами, но были вынуждены признать, что гипсометрические явления едва могут объяснить географическое распространение спорадического E в Европе, см., например [13]. Грэйер, G3NAQ, поэтому заключает, что предположительное влияние гор на образование спорадического E существовало бы “несомненно в меньшей степени” [13]. Таким образом, данные GPS/MET и наблюдения радиолюбителей предоставляют ту же самую несовместную картину, то есть примеры, в которых спорадический E кажется коррелированым к горной цепи и, с другой стороны, противоположные примеры, которые вообще не поддерживают это предположение.

3.3.4 Географическое распространение неоднородностей области Е

Рис. 3.4 показывает содержание электронной плотности неоднородностей наблюдаемых в нижних слоях ионосферы GPS/MET в 1995 и 1997 (сравните с рис. 2.9 и с рис. 2.11 соответственно на странице 3). В частности обратите внимание наблюдения в южной Испании и северо-западной Африке. К сожалению, нет подходящих данных показывающих все параметры, подобно рис. 3.3, то есть мы не можем сравнить Е спорадическую активность на рис. 3.4 ни данными давления водяного пара в тропосфере ни с температурными дисперсиями в стратосфере.

Image

Рис. 3.4. Неоднородность и электроная плотность наблюдаемые GPS/MET [37]. Каждая точка указывает явление радиозатенения, её радиус обозначает соответствующее повышение плотности электронов на высоте 105-110 км. Красные точки наблюдались в июне/июле 1995, зеленые точки - в октябре 1995 и синие точки - в феврале 1997. Серая зона очевидно включает данные, использованные в рис. 3.3

3.3.5 Комментарии

Данные, показанные на рис. 3.3 очевидно идентичны синим точкам, расположенным в серой зоне на Рис. 3.4, потому что оба рисунка относятся к данным в лучшее эфирое время с февраля 1997. Таким образом, мы можем сравнить данные в пределах серой зоны рис. 3.4 с особенностями, показанными на рис. 3.3. Поступая подобным образом, перед нами возникают несколько вопросов, которые мы в настоящее время не можем решить вообще.

• Мы ожидали бы, например, полную совместимость между рис. 3.3 и рис. 3.4 по отношению к распределению неоднородностей электронной плотности по долготе, то есть между пиками количество max ( ne )на табличке рис. 3.3 и горизонтального распространения и размера синих точек в пределах серой зоны рис. 3.4, соответственно. Однако, никакое подобное соответствие не очевидно для нас из данных.

• То же самое верно при рассмотрении гипсометрических особенностей, предложенных табличкой d на рис.3.3 потому что мы не можем опознавать соответствующие взаимозаменяемые части на рис. 3.4, то есть синие точки не создают скоплений в географических областях, в которых существуют высокие горы .

• Кроме того, в соответствии с рис. 3.4 самые интенсивные неоднородности электронной плотности обнаружены вокруг южной оконечности Южной Америки, которая не оказывает никакого существенного влияния в высоких горах (например Анды) вопреки табличке d в рис. 3.3. По нашему представлению, массивная концентрация синих точек вокруг Огненной Земли (50° южной широты) просто отражает разгар сезона спорадического E возникающего в южном полушарии около февраля.

• Фактически, рассматривая все данные на рис. 3.4, распределение точек данных, кажется, отражает известную широтную дисперсию спорадического E в течение года, не показаны центры активности в тропических областях, которые, по нашему представлению, являются несовместимыми с результатами, показанными на рис. 3.3.

 Таким образом, слова предупреждения кажутся оправдались, чтобы предотвратить неправильные заключения потому, что мы в настоящее время не можем понять рис. 3.3 вместе с рис. 3.4. По нашему представлению, тропосферная конвекция и, в последствии гравитационые волны могут действительно играть важную роль в образовании спорадического E (который поддержан внушительными данными, показанными на рис. 3.3), но, с другой стороны, мы отказываемся интерпретировать образование всех спорадических E гравитационными волнами, не рассмотрев также альтернативные механизмы и процессы (которые по нашему представлению кажется подтверждаются рис. 3.4).

Также стоит упомянуть, что термин спорадический E используется в качестве синонима для неоднородности электронной плотности в [27] и наоборот сомнительно, что количество max ( Δne ) действительно предоставляет прямой критерий активности спорадического E, как описывается радиолюбителями на 144 МГц. Замечание, что максимальная амплитуда max ( Δne ) меньше, чем 80х109 м-3, см. табличку на рис. 3.3, соответствует одному из сотни или около того, полной электронной плотности в полностью развитом E слое, недостаточно, чтобы объяснять спорадическое E распространение на очень высоких частотах. В [28], термин спорадический E считают “названием общепринятым в научном сообщстве, которое не соответствует тонким ионизационным слоям, наблюдаемым в областях D, E и F1” - эта формулировка действительно указывает на то, что термин спорадический E не может быть адресован к идентичным субъектам применительно к данным GPS/MET и в любительском радио, соответственно.

У нас создалось впечатление, что анализ и геофизическая интерпретация данных GPS/MET все еще является материалом для динамической разработки и усовершенствования (см., например, [48]). Однако, является общепринятым, что именно эксперимент радио затенения, действительно обладает высоким потенциалом не только в понимании погоды и климата Земли, но также и в изучении явления атмосферной волны и процессов воздействующих на верхние слои атмосферы [25]. В пределах этой статьи подразумевается что: мы не считаем данные GPS/MET ясным свидетельством дальнего спорадического E распространения созданного грозами, но ценным указанием, которое мотивирует дальнейшие исследования по этой теме.

3.4 Пример 2: Грозы, создающие спрайты и гравитационные волны

На высоте приблизительно 85 километров, мы можем обнаружить OH слой ночного свечения атмосферы, созданный колебательно возбужденным гидроксилом (OH) в ночной мезосфере в результате ряда хемилюминесцентных реакции между группами свободных молекул кислорода и непарной водорода [38]. Гравитационные волны могут создавать инфракрасное свечение неба на ночном небе, производя распространяющееся волнообразно свечение неба. Таким образом, используя соответствующие камеры с зарядовой связью (см., например [23] и [24]), можно наблюдать сигнатуру гравитационных волн даже оптическими приборами. В этом параграфе, мы обсудим захватывающее явление зафиксированное документально Университетом Штата Аляска при изучении серьезной грозы по Штату Небраска 18 августа 1999.г

Как часть научной кампании, Стентман и другие выполнили наблюдения OH свечения неба в США. Наблюдательная вышка лесной пожарной службы на горе Бэр., Штат Южная Дакота в США. В эту особенную ночь, очень интенсивная гроза двигалась от южной-центральной Небраски до восточной Небраски/Айовы и наблюдалась перпендикулярно к линии прямой видимости. Рис. 3.5 показывает одно из изображений с прибора с зарядовой связью показывающего ночное небо выше городских огней города Кастер (заметьте что также показаны огни Памятника вождю Неистовый конь в нижнем левом углу). На входе показан большой спрайт в высоком разрешении, то есть один из недавно обнаруженных грозовых разрядов, простирающихся от более низкой атмосферы на большие высоты на 50 - 90 километров (см., например [17] и ссылки процитированные там). Нечёткое элептическое образование в нижней центральной части отображает волнистую форму гравитационной волны, создающей OH свечение неба. Анализируя полную последовательность видеоизображений, “ эти эллиптические образования показывают иную модель распространения направленную наружу, берущую начало из чётко определенного центра” [38]. Нанеся на карту эти образования в горизонтальной плоскости и сравнив результаты с соответствующими грозовыми погодными картами Небраски со спутника GOES, Стентман и его группа обнаружили устойчивую корреляцию между гравитационной волной и основной грозой [38].

Image 

Рис. 3.5. Концентрические волнистости, наблюдаемые в OH свечении неба создавали гравитационные волны, распространяющиеся вертикально на высоте приблизительно 85 км. Спрайт на главной странице был записан отдельной камерой с зарядовой связью как показано на входе. [38]

Это противоречит данным GPS/MET, которые отражают статистические результаты, это например явные грозовые явления (нижней атмосферы), которые создают гравитационные волны в средней атмосфере на высоте приблизительно 85 километров. Этот пример демонстрирует в особенности, что грозовые явления нельзя считать ограниченными тропосферой и стратосферой, но способными также воздействовать на большие высоты более или менее близкие к области Е ионосферы.

3.5 Научные исследования против радиолюбительских исследований

Как размышляют о влиянии грозовых явлений на спорадическое E распространение на 144 МГц относительно научных данных, обсужденных выше? Прежде всего, мы должны пояснить значение термина грозовые явления и спорадический E на 144 МГц, соответственно. На наш взгляд, фактически значение термина грозовые явления остаётся более или менее неясным в обсуждениях радиолюбителями, то есть все эти предположения не определяют, какое явление может фактически поддержать создание спорадического E. Фактически, много радиолюбителей, кажется, рассматривают молнии движущей силой в создании спорадического E. Это предположение конечно не оправдано и возможно способствовало многим скептическим комментариям относительно влияния грозовых явлений на Е спорадическое распространении на 144 МГц. Мы можем также найти предположения считающие спрайты и факелы как возможно дающие начало в создании спорадического E, но всё это недавно открытые явления (см., например, [17] и ссылки процитированные там) еще не позволяющие делать далеко идущие выводы на ранней стадии исследования.

Мы хотим сделать допущение, что даже рабочее название нашего проекта возможно вводит в заблуждение потому, что грозы конечно не воздействуют непосредственно на спорадические E слои. Все, что мы можем ожидать это то, что вышеупомянутая связь причин и явлений (см. главу 3.1) с грозами с одной стороны и DX спорадическим E распространением с другой стороны связаны большим разнообразием геофизических явлений. Таким образом, грозы можно рассматривать только как указатель, показывающий динамические процессы в более низкой атмосфере, в которой может начаться последовательность атмосферных эффектов, что может возможно привести к появлению Е спорадических слоёв.

Термин спорадический E также нуждается в пояснении. В данных GPS/MET и в радиолюбительской связи, термин спорадический E очевидно обозначает различные предметы, то есть. неоднородности области Е с одной стороны и связь на большие расстояния на 144 МГц, с другой стороны (см. обсуждение в главе 3.3.5). Важно заметить, что электронные неоднородности плотности в E области ионосферы не обязательно способствуют непосредственному отражению радиоволн на очень высоких частотах. Также, присутствие спорадического слоя Е (то есть увеличенная электронная плотность приблизительно около высоты 105 км) не обязательно указывает на готовность спорадических E DX QSOs на УКВ.

Фактически, непосредственное распространение радиоволн на УКВ, нельзя считать идентичным ионосферному скачковому распространению, подобно коротким радиоволнам ниже 30 МГц, потому что такая высокая электронная плотность не существует в геомагнитной ионосфере. Спорадические E QSOs на 144 МГц связаны со

сложными процессами физики плазмы, которые создают различные волновые явления в E области ионосферы, способной поддерживать когерентное отражение УКВ радиоволн в мощном сильном поле. Вопреки простой модели радиоволн, отраженных ионизированной средой (которая применяется при распространении коротких волон нужно рассмотреть, электростатические поля в E области, магнитного поля Земли и, в частности дрейфовое движение электронов и ионов, и столкновения частиц,чтобы объяснять этот вид отражения радиоволн должным образом.

Рассмотрев вышеупомянутый научный материал в пределах этой статьи, мы должны заключить, что ученые и УКВ радиолюбители обсуждают подобные, но никак не идентичные предметы. Следовательно, научный материал может предоставить ценную информацию, но не может доказать что у нас есть надежда, то есть возможная связь между грозовой активнстью и QSOs на большие расстояния на 144 МГц. Рис. 3.6 делает попытку объединения научных данных и предположений радиолюбителей структурировано. Желтая область обозначает научную модель, уже обсужденную на рис. 3.1, то есть она показывает возможную связь между динамическими процессами в более низкой атмосфере и образования спорадических E неоднородностей. Зеленая область, с другой стороны, рассматривает дополнительные темы, которые вводились УКВ радиолюбителями, то есть спорадическим E на 144 МГц и активностью атмосфериков, соответственно. Это дополнительные элементы присоединены к обоим концам научной модели который мы назвали связью причин и явлений в главе 3.1. Хотя эта связь причин и явлений все же не проверена во всех видах, радиолюбители очевидно желают расширить эту связь вне её первоначальных пределов.

Image 

Рис. 3.6. Схематическая диаграмма визуализирование подхода радиолюбителей к грозовым явлениям влияющим на ионосферный спорадический E. Желтая область обозначает научную модель, зелёная область обозначает дополнительные элементы, обсуждаемые радиолюбителями.

Рис. 3.6 может в особенности указать разницу принципов между научным подходом и радиолюбительским исследованием: научные инструменты могут исследовать каждую индивидуальную связь последовательности, могут сравнивать смежные звенья и могут анализировать полную связь причин и явлений систематически. Радио- любители, с другой стороны, могут только обращаться к обеим концам этой цепи, то есть все процессы и механизмы между двумя концами остаются неизвестными нам. Поскольку спорадические E явления и явления атмосфериков находятся на противоположных концах этой цепи, мы едва можем ожидать сильную корреляцию между этим двумя явлениями. Фактически, если бы такая сильная корреляция существовала бы, грозы значительно влияли бы на Е спорадическое DX распространение, чего очевидно не бывает. Также, рассматривая наблюдения атмосфериков указывающих на грозы и гроз указывающих на динамические процессы, которые могут создать гравитационные волны, мы должен заключить, что наблюдения атмосфериков могут предоствить только очень косвенный критерий геофизических явлений, которыми мы фактически интересуемся.

Таким образом, радиолюбителям бросает вызов сложная задача при исследовании возможности влияния грозовых явлений на спорадическое E распространение на 144 МГц: наша ситуация в большей степени подобна пилоту, управляющему в неизвестной воздушной обстановке без достоверных навигационных инструментов. Поэтому, никакой гарантии не даёт то что, мы можем успешно закрыть это явление в одном и в другом направлении в радиолюбительских исследованиях распространения радиоволн.


Последнее обновление ( Пятница, 02 Февраль 2007 )
  JoomlaTuneTemplateError: Template class not found in: tpl_form