Рассчитан для диапазонов 144 и 430 Мгц.
На КВ применяю такой
http://forum.vhfdx.ru/icom/icom-9100/495/
пост 496.
Однако он совсем не годится для УКВ. Ковырять трансивер не хочу, делать раздельные тракты ПРМ-ПРД пока не зачем, поэтому разработал схемку по аналогии с предыдущей. Конструктив – привычный для УКВ.
Корпус удачно подошел от блока CDU-900 (брал здесь на сайте), выкинув все внутренности.
Вход приемника трансивера и вход ПРМ СДР – подключаются параллельно к антенне при приеме. При ПРД вход ПРМ СДР – отключен от АНТ через 2 а реле и закорочен на корпус.
Применено поляризованное SMA реле RDS-016 с развязкой 80 Дб. ( уж какое было). Для надежности последовательно с ним установлено еще реле РПВ 2/7 с развязкой прим. 20 ДБ. Итого общая развязка прим -100 ДБ. Реле доработано – припаяно 2 шт SMA разъемов – боченки у которых предварительно сточены юбки до изолятора ( удобство применения готовых SMA перемычек, хвостиков). Третий контакт закорочен на массу. КСВ при этом на 144 Мгц -1.06, 432 Мгц- 1.2, 1296 Мгц -1.7. Сначала хотел применить реле РПВ 5\7 но его КСВ хуже 144 Мгц -1.12, 432 Мгц- 1.5, 1296 Мгц -2. Поэтому отказался от него
Разъемы АНТ и TRX соединяет МПЛ на ФАФ-4Д 1.5мм. Ширина линии прим 3.9 -4.0 мм (подрезал смотря на КСВ). КСВ на проход 144- 1.05, 432 – 1.1, 1296-1.7.
Проблема заключалась в том что к данной МПЛ просто так как на КВ невозможно подключить даже маленький кусочек 3 см кабеля. Портится КСВ на проход – становится более 2-х.
В программе моделирования СВЧ схем, были отработаны различные варианты для данного конструктива, где все было четко видно и потом подтверждалось в железе.
Условием сохранения хорошего КСВ в линии ТХ стало подключение к ней замкнутого на конце отрезка кабеля Л\4 для 144 МГц в режиме ТХ.
График КСВ из программы:
Это осуществляется с помощью SMA реле. Короткий хвостик прим. 3 см от центра МПЛ кабеля RG-316 до SMA реле, потом через реле добавляется хвостик прим. 25 см кабеля RG-58 (замкнут на конце). Длина получилась меньше чем Л\4 (с учетом Ку), и подбиралась на месте глядя на графики КСВ в МПЛ. При этом КСВ основной линии на проход 144- 1.05, 432 – 1.05, 1296 – 2.2. Полоса хорошего КСВ – перекрывает всю полосу диапазонов с запасом. На практике график КСВ на 1296 отличается от теоретического,
( съехал по частоте) из –за потерь в кабеле. Если применить более качественный кабель например 0.141 может он и совпадет, но такой конструктив не применим на 1296 Мгц. Т.к потяря -3 Дб при параллельном подключении 2-х приемников к одной антенне –это много. Наверно нужно коммутировать АНТ – либо на СДР , либо на Трансивер, но это другая тема…
Реальные графики на приборе N1201SA:
Схема управления реле:
Для управления переключением ПРМ-ПРД использован сигнал управления Реле обхода МШУ (R-LNA) +24В при ПРМ и 0 В при ПРД, от внешнего секвенсера , например описанного здесь:
http://www.vhfdx.ru/apparatura/releynyiy-sekvenser-r3r
С доработками, пост 153
http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/sekvenser/msg445103/#msg445103
Конструкция коммутатора видна на фото
Потери в канале RX ( на SDR через 2 –а реле) 144 Мгц – 0,34 Дб, 432 Мгц – 0,42 Дб
При этом деление сигнала на 144 Мгц -3,58 Дб, 432 Мгц – 3,72 Дб.
Применил совместно с SDR Afedri и IC-9100 в CW-Марафоне на 144 Мгц.
Все работает, однако иногда не срабатывает поляризованное реле RDS-016 при переходе на ПРМ (остается в реж ПРД). Возможно это брак Б/У реле приобретенного на Ebay а возможно и недостаток схемы управления – накопительная емкость 1000 мкф берет на себя весь первоначальный импульс зарядного тока и на реле мало остается. (Разумнее его поменять на не поляризованное, без такой сложной схемы управления), поэтому приходилось иногда по два раза клацать педалью ПРМ – ПРД.
На слух -3 ДБ потери при делении сигнала на 144 Мгц – заметно. На 432 – не пробовал.
При передаче Панорама SDR показала развязку в -100 Дб ( RX - 120 Дб эфир и TX – 20 Дб). При этом Afedri работает стабильно, без перегрузки.
RZ3RZ, Сергей Соловьев |
Статьи 
